Cinco Filósofos que deberías leer

🌺 ¡Hola a vos, que estás leyendo esto! 🌺

Hace bastante que quería traerles algo que tuviera que ver con Filosofía e incluso tuve varias ideas desarrolladas, pero no pude concluir ninguna. Esta vez me surgió que podía traerle cinco filósofos (con un libro de ellos que recomiendo) que tuve que leer para la carrera y me gustaron bastante.

Si te interesa, te espero más abajo 🙋

Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), ''El origen de la desigualdad entre los hombres''

En este texto el autor hace referencia, como bien está explícitamente dicho en su título, sobre la desigualdad entre los hombres de diferentes maneras, pero la de mayor interés para el autor es la desigualdad moral dentro de las sociedades actuales, lo que lleva a Rousseau a centrarse sobre el hombre primitivo como un hombre feliz entre iguales, carente de ambición o competitividad ya que lo único que el hombre primitivo tiene son sus recursos básicos de supervivencia. Una vez adentrados en este terreno del hombre natural, el autor nos hace replantearnos a partir de qué nace la desigualdad, la competitividad y el derecho de propiedad ¿Cuándo nació el decir ''esto es mío, de mi propiedad''?
Las doctrinas* de Rousseau -al igual que la de la mayoría de los filósofos, la verdad- son bastante cuestionadas por diferentes motivos (incluyendo que, para el autor, este hombre primitivo carecía de lenguaje por no necesitarlo, entre otras cosas) aunque a mí se me hizo muy interesante el planteo de un hombre naturalmente bueno que nos propone este Filósofo.

Giordano Bruno (1548-1600), ''Del infinito: el universo y los mundos''

Sinceramente Giordano Bruno era un Filósofo que yo desconocía hasta que comencé a estudiar la carrera de Filosofía y tenía que investigar un poco para poder dar una lección oral de algún tema que me gustara exponer.
Por si tampoco lo escuchaste mencionar, te cuento que Giordano -italiano, por obviedad con ese nombre- fue una de las tantas ovejas rebeldes que existieron dentro del mundo de la Filosofía, siendo quemado vivo porque la Iglesia católica lo consideró un hereje por varias razones, la más importante y que nos importa, ya que tiene que ver con este escrito, es su teoría cosmológica donde creía que la Tierra giraba sobre su propio eje y alrededor del Sol y no al revés, como se creyó durante mucho tiempo. Si bien en varios puntos coincide con el heliocentrismo* de Copérnico, también arguyó que el universo era quieto, homogéneo e infinito con infinitas posibilidades de mundos habitados por seres inteligentes (👽)

William Irwin y Henry Jacoby, ''La Filosofía de House: todos mienten''

Sinceramente este libro lo leí antes de comenzar la carrera y no tiene nada que ver con los autores que he leído, pero sí me pareció bueno para ''cortar un poco'' la entrada así no se hacía muy pesada, colocando algo que quizás tiene que ver un poco con la Filosofía de una forma más ligera.
Asumiendo que todos sabemos que Dr. House es una serie televisiva donde narra las aventuras de dicho doctor a la hora de salirse de los estándares normales que nos pide la sociedad, les paso a comentar que este libro utiliza la complejidad del personaje principal de esta historia como ejemplo para tocar temas filosóficos más cotidianos como la moral en diferentes aspectos, la subordinación social, la ética profesional e incluso a niveles íntimos, sexo, amistad y demás.
Es un un buen libro para adentrarse en conceptos básicos de la Filosofía sin que nos quememos la cabeza con libros complejos -porque créanme, aunque quizás no lo parezca, leer libros de Filosofía suele ser rebuscado- de quinientas páginas o más. Esta es una forma más descontracturada y actual para poder ir adentrándonos en este mundo del pensamiento.

Platón (427 a.C-347 a.C), ''Banquete'' y ''Fedro''

¿Pensaste que ibas a irte sin que yo mencionase a Platón? ¡Nunca!
Rapidito y por encima paso a comentarte que, mínimamente, el nombre de Platón seguramente te resuene de algún lado, eso es porque, junto a Sócrates -y otro montón, no te preocupes- es uno de los Filósofos antiguos de Grecia más reconocidos, de los principales y primeros autores que se ven en la carrera.
El banquete y Fedro no son lecturas largas, sino que se tratan de unos de los varios diálogos platónicos de dicho autor, principalmente tratando el tema del eros* (sexo y amor)
En líneas generales el amor es visto en Platón como un motor para así apreciar la belleza, primeramente la física y luego la espiritual. Este poder de conocimiento lleva al punto cúlmine de apreciarla como es la belleza en sí misma, incorruptible y siempre igual a sí misma.
Se los recomiendo altamente, ya que los conceptos del amor platónico son muy bellos.

Heráclito de Éfeso (535 a.C-470 a.C, apróx)

Heráclito es tan viejito que es prácticamente inexistente las posbilidades de saber de sus escritos a menos que sea a través de los diálogos de otros Filósofos, generalmente Platón, sin embargo, puedo recomendarles el libro ''Historia de la Filosofía Griega I: los primeros presocráticos y los pitagóricos'' de W.K.C Guthrie donde se habla de este Filósofo y las doctrinas que podemos llegar a conocer de él. Generalmente es conocido por su pensamiento de que todo fluye  a través del fuego -en un sentido metafórico- ya que, para él, el fuego significa movimiento, cambio y esto es lo que utiliza como su logos* 

Diccionario filosófico:
-Doctrina: Conjunto de concepciones teóricas que son verdaderas para dicho autor y enseñadas como tal. Generalmente van acompañadas de una ideología.

-Heliocentrismo: teoría en donde la Tierra y demás planetas se mueven alrededor del Sol, el cual está como centro del Universo. Esta teoría va contra el geocentrismo.

-Eros: Dios griego de la fertilidad, sexualidad y amor. Mencionado por varios Filósofos, como Hesíodo, Aristófanes y Platón.

-Logos: Palabra griega, como todas ellas, puede conllevar varios significados y diferentes tipos de traducción. Generalmente es entendida como una inteligencia sustancial, cuando un ente pierde su esencia, se aleja de su logos. No tiene que ver con arjé (origen)

¿Fue muy intenso? Necesito saberlo, porque para mí lo fue. Hace mucho tiempo quería hacer una entrada de este estilo, pero nunca podía terminarla porque tenía un poco de miedo. Soy algo sobre exigente conmigo misma y tenía miedo de ''no estar a la altura'', por así decirlo, de hablar de otro estilo de Literatura. También supongo que se nota que no llegué a la parte de Filosofía contemporánea como tal, porque todos mis recomendados están un poquito caducados (no soy muy fan de Nietzsche, me deprime un poco)
Si esta entrada te gustó, te interesó o hizo que ahora supieras un poco más sobre este tema ¿Me lo harías saber abajo? ¡Es muy importante para mí! si te agobié un poco, también. ji 💭

SIGUEME EN MIS PRINCIPALES REDES 

            

Hush Hush antes y ahora

🌺 ¡Hola a vos, que estás leyendo esto! 🌺

Recientemente se me ocurrió volver a leer la saga Hush Hush de Becca Fitzpatrick dado que había salido la noticia de que habría una adaptación cinematográfica más adelante. Si bien es algo que todavía está en sus inicios, recordé que, a mis catorce años, me había enamorado completamente de esta saga sobrenatural y tomé la decisión de releerla con el fin de saber si iba a conservar la misma opinión con respecto de los mismos o, después de siete años, iba a tomarlo de forma diferente.

Si estás interesado en saber mi opinión sobre esto, te invito a que te quedes para averiguarlo juntos.

Saga juvenil compuesta por Hush Hush, Crescendo, Silencio y Finale

Esta entrada podría contener spoilers sobre la saga completa 

Por si nunca escuchaste sobre ella, te cuento brevemente que Hush Hush trata principalmente sobre una adolescente de dieciséis años llamada Nora Grey, la cual lleva una vida bastante normal dentro y fuera del Instituto hastas que conoce a Patch, compañero de biología por el cual siente una enorme atracción a pesar de que todo en él lleva el nombre de peligro y sucesos sobrenaturales comiezan a pasar. De pronto, esta adolescente se encuentra en una guerra entre dos razas antiguas y cada decisión podría costarle la vida.

En líneas generales durante los cuatro libros noté algo que a mí personalmente me gusta demasiado en los libros de este tipo y sentí que me hizo falta: descripción. Es una escritura en primera persona que, a mi pesar, carece de esto. Siento que la autora te da la información básica necesaria para que sepas una cosa determinada -ya sea cómo es físicamente un personaje, en qué localidad se encuentran- y el resto uno lo tiene que dar por asumido. Lo mismo me pasó con información que podría enriquecer la historia: por ejemplo, solo sabemos que hay una guerra, te explican qué es cada raza -nefilims y ángeles en su variedad -arcángeles, custodios o caídos- cuando, en otras novelas que también utilizan seres sobre naturales hay una historia desarrollada de los mismos generalmente interesante.

Me hubiese gustado que se desarrollara mejor la historia de los ángeles ¿A partir de dónde nacen? ¿tiene alguna connotación religiosa? porque nunca se menciona a ''Dios'', pero ¿Solo son protectores de los humanos porque sí? ¿A partir de quién o qué fue que esta decision de cuidar la Tierra? Lo mismo que la hechicería diabólica y el infierno. Sabemos que fue creada ahí ¿Por quién? ¿Existen los demonios en este mundo? ¿Cualquiera puede ir a parar en él? Ahora que estoy cuestionando todo esto ¿No crees que se hubiese podido desarrollar mejor todos estos temas?
No digo que no siga siendo una historia atrapante, aunque creo que gran parte de ese encanto que da la novela lo hace sin dudas el personaje masculino, Patch Cipriano, e incluso de él tampoco sabemos mucho, solo lo imprescindible para que el desarrollo de la trama pueda seguir su curso en los momentos adecuados. Me hubiese gustado un pasado más profundo y excavado.

Podría decirse que, aunque no me sienta profundamente enamorada de la historia como lo estaba cuando era una adolescente, de todas formas fue tan entretenido como ágil volver a leer la saga. A pesar de que tengo este sentimiento donde siento que podría haber habido muchos puntos enriquecedores, también este tipo de escritura hace que el lector pueda hacerlo de una forma ligera. Tiene diálogos de humor en los momentos justos al igual que los románticos y las ideas generales de los nudos en la trama me parecen buenos, pero me faltó ese gusto de profundidad en varias cosas, sin embargo, sigue siendo atrapante, divertido y todo lo necesario que debe tener una novela juvenil para entretener al público.

¿A ustedes alguna vez les pasó que se les pasó el encanto por algún libro?

¡Los leo en los comentarios! 😍💭

todas las imágenes fueron sacadas de distintas fuentes de Tumblr.

SIGUEME EN TODAS MIS REDES 

   

Películas y series: Shadowhunters, análisis del primer capítulo.

¡Bienvenidos una vez más!

Y gracias por siempre volver, por supuesto. También por entrar por primera vez ^^

El día de hoy vengo a hablarles de algo que, entre los lectores de las sagas juveniles, se venía esperando hace rato con mucha expectativa: la salida de la serie Shadowhunters, basada en los libros de Cassandra Clare.

Imagen promocional de la serie, 2016.

Para los que no están al tanto, les comento: en agosto del 2013 hubo una adaptación cinematográfica del primer libro de la saga llamada Cazadores de sombras: ciudad de hueso con Jamie Campbell (Jace), Lily Collins (Clary) y Robert Sheehan (Simon) como protagonistas pero, al parecer, la adaptación que fue llevada al cine obtuvo una respuesta negativa tanto de los críticos como de los fans, donde ambas partes aludieron que la cinta no había sido totalmente fiel al libro. De esta forma, tras debatirlo intensamente, los ejecutivos decidieron que, en vez de hacer una secuela, empezarían nuevamente de cero a partir de una serie que sería transmitida en ABC Family (Netflix para aquellos que no vivan en USA) con un reparto totalmente nuevo. Ahora, los nuevos protagonistas serían Katherine McNamara en la piel de Clary Fray, Dominic Sherwood como Jace y Alberto Rosende como el nuevo Simon, mejor amigo de la protagonista.

El antes y el después: Lily y Kat (Clary), Jamie y Dominic (Jace); Jemima y Emeraude (Izzy), Matt y Kevin (Alec); Godfrey y Harry (Magnus) y Alberto y Robert (Simon)

De esta forma, tras meses de especulación se confirmó que la serie se estrenaría el 12 de enero del 2016. Para muchos de nosotros, sobretodo para los fans, era una fecha lejana que llenaba tanto de incertidumbre como de nuevas expectativas, puesto que iban a empezar nuevamente a narrar la historia de estos personajes con un nuevo elenco. Pero finalmente la fecha ha llegado y ya muchos de nosotros hemos podido ver el primer —y algunos incluso el segundo— capítulo de esta serie.

A continuación voy a hablar tan solo del análisis y experiencia personal del primer capítulo, puesto que en Netflix suben un capítulo por semana (no, no tengo Netflix, pero mi amiga Jime de ¿Quién me quita lo leído? me quiere por demás y me presta su cuenta) y el segundo capítulo fue subido a páginas, técnicamente, ilegales.
Quizás contenga lo que comúnmente llaman spoilers, así que tenga cuidado, ya que se supone que es un análisis.

Los nuevos Jace y Clary en imágenes promocionales para la serie (créditos en la foto)

Con una duración de aproximadamente cuarenta minutos, el inicio del primer capítulo se centra en dos partes importantes: por un lado, los cazadores de sombras, quienes hacen su majestuosa aparición al estar persiguiendo sigilosamente un demonio y, por el otro, la tranquila vida de Clary, una joven de dieciocho años que se dedica al arte y al pasar el rato en familia o junto a su mejor amigo, Simon.
Luego de esto, hay dos tipos de flashbacks o vueltas al pasado, puesto que en los primeros minutos Jace y Clary chocan en la entrada de la discoteca Pandemonium. El primero, provocado por el regalo de Jocelyn, madre de Clary, nos lleva diez años atrás, dándonos a entender que ni ella ni su hija son personas comunes y corrientes, sino, cazadores de sombras, de lo cual Clary no está al tanto ya que su madre pidió la ayuda de Magnus, un brujo reconocido, para borrarle la memoria. Para ella, son simplementes personas comunes y corrientes.
El otro recuerdo es de tan solo unas horas antes, mostrándonos cómo es que ambos personajes terminan dando en el mismo lugar: como dije anteriormente, Jace (junto con Izzy y Alec) van detrás de un demonio que cambia de apariencia constantemente para no ser detectado. Al parecer, los demonios están trabajando para alguien llevando sangre de subterráneos y ellos quieren averiguar de qué se trata. Por otro lado, Clary decide festejar su cumpleaños número dieciocho junto a sus amigos y, si bien no pensaba entrar a la discoteca, luego de chocar con Jace y que este le haga unos comentarios de los más enigmáticos, decide seguirlo para ver qué sucede con él.

Izzy (Em), Jace (Dom), Clary (Kat) y Alec (Matt) para las imágenes promocionales.
Créditos en la foto.

De esta forma es que el primer episodio comienza a tomar forma y Clary descubre su verdadera identidad tras ver quizás algo que no debería haber visto: cómo se enfrentan cazadores de sombras contra demonios.
Luego de esto, una serie de sucesos comienzan a surgir, donde podemos ver a la protagonista sufrir y sentirse confundida. Acaba de descubrir que toda su vida fue una mentira y, al mismo tiempo, no sabe dónde está su madre.

Primer encuentro entre Jace y Clary fuera de la discoteca.

Algo que llamó poderosamente mi atención fue que utilizaron temáticas del segundo libro para hacer la primer temporada. Sinceramente no tengo la más pálida idea de cómo va ir el curso de la serie ni de si es bueno mezclar temas de la saga completa en, ya, el primer capítulo, pero tengo entendido que están pensando en la segunda y tercer temporada. Supongo que con el transcurso de los capítulos averiguaremos si esto es perjudicial o no para la nueva adaptación.
También podemos ver pequeños cambios en los personajes: por ejemplo, Luke (amigo de Jocelyn) ahora es policía. Clary en vez de tener 16 tiene 18 y cosas así.

Los chicos en el set de Shadowhunters junto al director.

Por otro lado, hubo actuaciones que me gustaron mucho y otras, si bien no me desagradaron, tampoco me impactaron. Desde un primer momento cuando eligieron a Katherine como Clary yo estaba contenta, ya que a simple vista se la veía, en mi opinión personal, más parecida a la protagonista que yo imaginaba que Lily Collins. Se la veía más joven, tiene el pelo más acorde y, sinceramente, su actuación me gustó mucho más. La vi más compenetrada con el personaje.
Con el que tuve conflictos fue con el nuevo Jace, Dominic Sherwood. No porque no me gustase, sino que yo soy fanática de Vampire Academy donde él tiene un papel importante y, en cuanto dieron la noticia, fue chocante tener que asimilar que iba a pasar de ser un personaje a otro. Los primeros días estaba un poco enojada (Estaba como: ''Dios, tantos actores en el mundo y tiene que ser el mismo. Yo quería que sigan con VA, es injusto, blablabla'') y, luego de hacer berrinche, asimilé que la decisión ya estaba tomada y me dejé llevar. Estéticamente lo veo raro, en el sentido de que no sé si me imaginaba a Jace con un corte rapado a los costados, pero me gusta: es un nuevo punto de vista del personaje y es buen actor.
Diría que mi favorito fue Alberto, el nuevo Simon, mejor amigo de Clary. Robert (el viejo Simon) también aportaba esos momentos de risa en medio de la tensión, pero creo que Alberto fue mejor o, por lo menos, a mí me convenció más. Tenía unos comentarios muy divertidos que te hacían pensar ''¡Ojalá tuviera un amigo así!''. Finalmente, mi menos favorita fue la nueva Izzy, Emeraude. Su actuación no me terminó de convencer del todo y, para mi gusto, está muy expuesta. Creo que absolutamente todos ya sabemos que Izzy es la chica sexy en esta saga, así que si ya lo sabemos, ¿por qué tiene que estar medio desnuda todo el tiempo? Jemima (la vieja Izzy en la adaptación cinematográfica) también era muy bonita y no necesariamente tenía que tener este tipo de vestimenta para darnos a entender que se siente cómoda con ella misma *comentario de vieja chota mode on*
¡Ya sé que tenés un cuerpo espectacular, pero dejame algo para la imaginación!

Isaiah, Alberto, Dom, Kat, Em y Matt.

Para ir cerrando, algo que me dejó con ganas de más y que ya venía viendo en los adelantos, fueron los efectos especiales. Creo que ni los de Vampire Academy fueron tan malos. Parecía una película de fantasía de hace 10 años, sobretodo lo que tenía que ver con magia, portales y demás.

¡Creo que eso fue todo!
¿Vos ya viste el primer capítulo de la serie? ¿Qué te pareció? ¿Cuál fue la cosa que más te gustó y cuál fue la que menos? ¿Ya tenés algún personaje favorito?
¡Nos vemos en los comentarios!

Book Tag: Hamburguesa de libros.

¡Hola chicos!
Y bienvenidos una vez más a mi pequeño espacio ^^
El día de hoy vengo a hacer el Book Tag Hamburguesa de libros, el cual consiste en que cada parte de la hamburguesa representa una consigna y fui etiquetada por mi vecina chilena Sig del blog Lectoras aficionadas y chilenas.
Estoy contenta porque hace bastante que no hacía una entrada de estas características, así que ¡vamos a ello! 

Pan inferior:
Primer libro de una saga que te encante.

Vampire academy, de Richelle Mead.

Según mi interpretación, la consigna trata de una saga que te guste y no de que el primer libro de la saga es tu favorito, así que elegí Vampire academy porque solo tengo dos sagas favoritas y para no ser repetitiva puse esta.

Queso:
Libro con 200 páginas o menos que hayas leído y disfrutado.

Si decido quedarme, de Gayle Forman.

Elegí Si decido quedarme porque en los Book Tags siempre pongo mis libros favoritos, así que quería variar un poco.
Este libro de Gayle Forman si bien es corto y ligero, también es refrescante, fácil de leer y contiene temas profundos que nos dan en qué pensar.

Lechuga:
Libro con 200 páginas o menos que no hayas leído pero quieres hacerlo.

Frostbite (Sangre azul) la novela gráfica, de Richelle Mead.

Generalmente leo libros con bastantes páginas y no se me ocurre ningún libro en estos momentos que quiera leer y contenta menos de 200 páginas, así que decidí poner la novela gráfica del segundo libro de Vampire academy (Sangre azul) que hace rato la quiero comprar pero no he podido.

Tomate:
Libro entre 200 y 400 páginas que amas u odias.

Rule, de Jay Crownover.

Generalmente tengo la dicha de decir que no odio ningún tipo de libro y, por más que de este no me haya gustado nada, tampoco lo odio, aunque sí tengo que decir que, en lo que a mí respecta, no vale la pena.
Hay varios libros del género new adult que son buenos y valen la pena, pero con Rule no me pasó. Siento que sus personajes principales son tan planos como la historia y la escritura. No aportó nada a mi vida ni a mí como lectora.

Salsa:
Libro que creías que te iba a gustar pero terminaste odiando.

Cumbres borrascosas, de Emily Brontë.
Volviendo al punto de que yo no odio libros y, si bien no es que me gustó -ya que le puse tres estrellas, si mal no recuerdo- pensé que me iba a gustar más.
La narrativa es buena al igual que su historia, pero los personajes principales fueron los que no me terminaron de convencer e incluso me parecieron absurdos en ciertos aspectos.

Pan superior:
Último libro de saga al que le tengas miedo.

Harry Potter y las Reliquias de la muerte, de JK Rowling.

En realidad dejé de tenerle miedo hace unos días pero, como comenté en la reseña de Harry Potter y el misterio del príncipe, durante una temporada intenté no leer los últimos dos libros de esta saga porque no quería que las aventuras de Harry terminaran tan rápido. Además, uno que ya vio las películas sabe que pasa y teme por lo que ya sabe que va a pasar, pero no puede evitarlo.

¡Hasta acá llegamos! ^^
Espero se hayan divertido y si gustan pueden hacerlo.
Tampoco olviden de pasar a ver la Hamburguesa de libros de Sig quien me etiquetó.

Yo voy a nominar a:
Aylu de El mundo de Aylu
Ciin de Obsesión literaria
Ani de Mi vuelo literario 

¡Nos vemos en los comentarios!

Debate: libros juveniles ¿sí o no?

¡Hola chicos!

Y bienvenidos una vez más a este pequeño pero cálido blogcito ^-^

El día de hoy les traigo un debate, el cual sería el primero que realizo por acá y se trata sobre: libros juveniles ¿sí o no?

El fin del debate es, obviamente, dar una opinión con respeto sobre los puntos a favor y en contra que tiene la literatura juvenil y qué opinan ustedes.

Espero les guste y nos tratemos con mucho amor.

¡Los leo en los comentarios!

Debate:

Libros juveniles: ¿sí o no?

Foto meramente ilustrativa tomada de la red social We heart it.

Primero que nada, empecemos por saber qué es la Literatura juvenil:

Según Wikipedia, está dirigida para aquellos lectores que atraviesan la juventud o adolescencia, aunque no de forma exclusiva, ya que es un concepto unido a la literatura infantil afirmándose como infanto-juvenil con sus claras diferencias entre ellas.

Si bien las temáticas tratadas en los libros juveniles no van contracorriente con los de los adultos -guerras, amor, tragedia y demás- este género intenta tener funciones didácticas, de entretenimiento y tiene como fin dar un hábito de lector.

También, en su mayoría, genera simpatía con los personajes para que el lector pueda sentirse identificados con ellos, sobretodo con el protagonista. Sin embargo, se le da mayor importancia a la acción y a la novela en sí que a la psicología del personaje.

Para finalizar, si bien el vocabulario de la Literatura juvenil es amplio, tiende a no utilizar recursos literarios complicados por lo que se cree, justamente, que este tipo de léxico funciona de forma didáctica para la formación y comprensión del lector.

Este texto fue modificado para no tener que copiar y pegar. Odio hacer eso.

Dicho esto ¡Qué comiencen Los juegos del hambre! Digo... el debate.

Lo primero que voy a aclarar es que sería complicado hablar de los libros en general como también sería hacerlo de un par, puesto que no todos los libros son iguales por más que compartan el mismo tipo de género ya que, dentro de cada uno, hay una historia diferente (con personajes diferentes y situaciones diferentes, también)

En sí, creo que este tipo de libros -como cualquier otro- tiene sus puntos a favor y en contra: por ejemplo, considero que hoy en día inculca a los adolescentes a adentrarse en el mundo de la lectura, pero también se estancan en él. Vuelvo a reiterar, no puedo hablar por todos porque es obvio que no a todos les pasa, pero siento que en su mayoría, sí.

Este tipo de lectura es, en alguna forma, adictiva para nosotros porque, como bien dice por allí arriba, tiene como puntos claves el entretenimiento y la identificación del personaje. Utilizan temáticas tanto de la vida cotidiana como fantásticas que nos enganchan y provocan giros -a veces extraordinarios y otros no tanto- que simplemente nos vuelven locos y, para bien o mal, queremos más. Y a veces queremos más, tanto más, que no leemos otra cosa ¿y por qué? porque muchas de esas cosas que leemos vienen en bilogías, trilogías y sagas. Cuando ya no queda más, inventan el punto de vista femenino y masculino. Si no alcanza, también existen guías, novelas gráficas y un sinfín de etcéteras, aunque no siempre.

De esta forma -o de tantas otras- leemos cientos de trilogías y sagas juveniles, porque nos gusta tanto que realmente no lo podemos soltar. Cuando terminamos de leer el primer libro, queremos el segundo hasta que finalmente lo terminamos y, una vez que finaliza, volvemos al principio de todo con otra saga o trilogía.

El punto de esto, creo yo, es que es un círculo vicioso donde muchas veces nos cambian el título, el autor, los personajes y el ambiente para adentrarnos en historias diferentes y similares a la vez, sobretodo cuando se chocan entre sí con el mismo subgénero (romance vs romance, distopía vs distopía, paranormal vs. paranormal) ¿O no me van a decir que más de una vez no se cruzaron con algo que les sonaba de algún otro lado?

Ahí es donde se genera para algunos un tipo de ruptura. Básicamente porque nos despertamos del encantamiento que tienen estos libros y nos damos cuenta que muchas veces estamos leyendo básicamente lo mismo.

No, no estoy hablando de literalmente lo mismo ni que un autor se copie de otro, para nada. Más bien diría que el género juvenil hoy en día es tan utilizado y comercializado que, cada tanto, nos topamos con ideas muy parecidas. Como si hubiera sobrepoblación y ya no entráramos más. Por eso mismo no diría que la culpa es de los autores ni sus historias, sino que hubo un punto en el cual estos libros tuvieron tanto éxito que todos al mismo tiempo decidieron que querían escribir y leer sobre esto.

Como cualquier libro, los juveniles cuentan con diferentes formas de narración. Muchos en primera persona -casi siempre desde el punto de vista femenino- y tantos otros en tercera. Esto generalmente también depende de la novela.
Como lectora de novelas juveniles, siento que hay un estereotipo en hacer este tipo de historias siempre de la misma forma: en las novelas románticas de la vida cotidiana últimamente nos presentan a el típico chico malo y la típica chica tonta donde el 99,99 % de las veces solo nos muestran una relación tormentosa con problemáticas secundarias alrededor. Sin contar al mejor amigo enamorado, claro.
Si el romance es paranormal, solo necesitamos agregar que el chico es exactamente lo mismo pero con alguna cosita que lo hace más especial aún (vampiro, hombre lobo, ¡alien!) y, obviamente, si nos salva la vida cada tanto, mejor.
Si tenemos una distopía, basta con creer que la chica es fuerte e independiente.

Probablemente estés pensando en qué estaba pensando yo si solo planteo, al parecer, las cosas malas en este debate, pero la realidad es que no. Si pensara que estos libros no tienen nada que hacer en el mundo, no me gustarían, ni los seguiría leyendo y menos haría un tipo de debate donde admito que son didácticos.
Solo creo que a veces nos estancamos asumiendo que es lo único bueno e interesante que hay cuando, en realidad, hay miles de historias de diferentes géneros y temáticas que también pueden hacernos sentir miles de emociones tal como la literatura juvenil.
En lo personal me gusta intentar romperme un poco la cabeza con cosas diferentes para ver si estoy a la altura de la situación, si puedo leer historias y narraciones diferentes sin creer que son complejas por estar acostumbrada a otro tipo de literatura.
Diría que mi respuesta al debate es sí, sí a los libros juveniles. Leámoslos porque son interesantes, divertidos y muchas veces nos enamoran pero, cuando estemos listos, también dejemos que otro tipo de historias nos diviertan, enamoran y cultiven.

Siempre va a haber puntos a favor y en contra, cosas que nos gusten más y menos.
A veces vamos a preferir que esa saga fuera más grande y, a veces, que fuera más corta.
Muchas veces vamos a pensar ¿por qué esta chica es tan tonta? y luego, aunque el chico sea el típico hombre estereotipado de las novelas, se nos va a escapar un suspiro.
Vamos a pensar que nos están tomando el pelo, que no puede terminar así porque el final fue, o totalmente inesperado, o inesperadamente una mierda.
Van a ser infinitas las veces que vamos a gritar mentalmente, levantar las cejas y ni hablar de llorar, porque probablemente alguien la está pasando terriblemente mal entre esas páginas y a nosotros nos tocan una fibra sensible.
Y simplemente no va a importar qué digan los demás, si a nosotros nos gusta, nos gusta. Como también puede no gustarnos para nada, porque suele pasar.

Puntos a favor:
-Son didácticos.
-Tienen, en su mayoría, una narrativa fácil que permite a la gente que no está acostumbrada a introducirse en una lectura cómoda y entretenida.
-Promueven el hábito de leer.

-Sus historias no tienen límites. Podemos encontrar diferentes temáticas y géneros.

Puntos en contra:
-Hay muchas historias repetitivas.
-Su comercialización lo considero un punto neutro porque, como todos sabemos, cualquier cosa que se venda está siendo comercializada, pero no me van a decir que a veces no los explotan un poquitín de más.
-Cuando sacan libros innecesarios cuando el libro/bilogía/trilogía/saga está perfecta como está.
-Debería haber más tomos únicos.
-En su mayoría no profundiza la psicología del personaje, como dice arriba.

Mis libros juveniles favoritos:
-Saga Crepúsculo, de Stephenie Meyer (sí, ríanse. Los escucho)
-Saga Vampire academy, de Richelle Mead.
-Trilogía Partials, de Dan Wells.
-Easy, de Tammara Webber.
-Hopeless, de Colleen Hoover.
-Por trece razones, de Jay Asher.
-Willow, de Julia Hoban.
Hay algunos que pueden ser considerados New adult, pero los coloco de todas formas ^-^

¡Y eso es todo! Espero que les haya gustado.
El punto de los debates es hacer algo diferente para el blog donde podamos interaccionar los unos con los otros, sin importar la diferencia de opiniones siempre y cuando sea con respeto.
Espero de todo corazón haberme expresado con la mayor claridad posible y no herir los sentimientos de nadie, sobretodo porque soy una más del montón que también lee este tipo de libros solo que, últimamente y después de tantos años, me cansé un poco y quise abrirme a nuevas lecturas. Sí es cierto que, obviamente, he leído varias cosas, pero nunca les prestaba la suficiente atención porque ''no tenía tiempo'' pero, casualmente, para los juveniles sí que lo tenía, así que simplemente dije: ¿saben qué? quiero hacerlo, quiero tener tiempo para todos esos pendientes que me esperan, así que simplemente lo hice ^-^
¡Los espero en los comentarios!
Y recuerden que pronto se viene mi primer sorteo. Estén atentos.